Тъй като партията му няма избор, Байдън казва правилното
Израелският дипломат Аба Ебан веднъж отбеляза, че „мъжете и нациите се държат мъдро, когато са изчерпали всички други ресурси“. Репликата (чиято версия често се приписва погрешно на Уинстън Чърчил) едва ли би могла да пасне по-добре на президента Байдън.
В обръщението си в Овалния кабинет в сряда вечер президентът каза, че е имал обеща „винаги да е на ниво с вас, да ви казва истината“. Той каза, че „нищо не може да попречи на спасяването на нашата демокрация“, включително „личните амбиции“. Той говори за необходимостта от „нови гласове, свежи гласове, да, по-млади гласове“.
Всички хубави и добри чувства – и е изкушаващо да поздравим Байдън за политическата смелост и безкористност, която той показа, като избра да не се кандидатира за преизбиране. Но също така би било повече от малко подвеждащо.
Истината е, че в продължение на месеци, ако не и години, президентът, семейството му и неговите старши съветници мамеха страната относно степента на психическото му влошаване. Дийн Филипс, конгресменът от Минесота, го видя за първи път през 2021 г., когато Байдън отиде на Капитолийския хълм и „имаше проблеми с артикулирането на собствения си дневен ред“, както отбеляза Питър Бейкър от The Times тази седмица. Колегите на Филипс от Демократическата партия също го видяха, но не казаха нищо.
Хемороидите на Джими Картър. Напротив, това подведе американската общественост относно най-жизненоважния аспект от здравето на президента - буквално неговата изпълнителна функция.Той ангажира висши служители в нещо, което се равняваше на систематично и агресивно прикриване на психичното здраве на президента. Това означаваше клевета на правителствени служители, особено на Робърт Хър, специалния прокурор, за това, че са казали истината. И това щеше да натовари демократите с почти неизбираем кандидат, ако този съдбоносен дебат беше насрочен за след конгреса на партията.
Дори след дебата президентът настоя за седмици настояваше, че ще остане в надпреварата, докато не беше изправен пред почти открит бунт от висши демократи в Конгреса, заедно със заплахи от донори с големи пари да задържат средства. Ако тези представители и донори бяха мълчали, сега Байдън щеше ли да постъпи правилно?
Така че, да, президентът направи услуга на страната и партията си, след като изтощи други ресурси. Но преди да посегнем към сравнения с Джордж Вашингтон, нека си припомним, че дори Марта не би могла да убеди съпруга си да посегне към допълнителен мандат - такъв, който беше негов за вземане.
